Nederland vraagt om soepelere beoordeling van kwaliteit oppervlaktewater

Nederland brengt zijn informele standpunt in bij de Europese onderhandelingen rond het commissievoorstel voor de herziening van de Kaderrichtlijn Water (KRW), de Grondwaterrichtlijn en de Richtlijn Prioritaire Stoffen. De EU wil het principe van 'one out, all out' niet loslaten. Maar demissionair minister van Infrastructuur en Waterstaat Mark Harbers stelt dat daarmee onvoldoende inzicht wordt verkregen in de verbetering van de waterkwaliteit, die wel degelijk is behaald.

Nederland pleit daarom bij de Europese Commissie voor een extra indicator. Het Nederlandse oppervlaktewater voldoet aan ongeveer 75 procent van de gestelde normen. Maar omdat er in bijna elke sloot of plas nog aan een of meerdere parameters wordt voldaan, classificeert de KRW dat waterlichaam als 'niet goed'. Dat geeft volgens het kabinet een vertekend beeld. Oostenrijk, Denemarken, Duitsland, Finland en Luxemburg pleiten hier ook voor.

Wat is achteruitgang?

In een tweede non-paper vraagt Nederland, samen met Duitsland, Denemarken, Finland en Luxemburg, verduidelijking van het begrip 'achteruitgang' in de KRW. De landen willen tijdelijke effecten zonder langetermijngevolgen uitsluiten van de richtlijn, net als projecten die bestaande verontreinigingen alleen verplaatsen en geen nieuwe verontreiniging toevoegen.

Bij werk in of langs het water kan, door bijvoorbeeld grondverzet, de kwaliteit van het oppervlaktewater tijdelijk verslechteren zonder dat er daadwerkelijk verontreiniging wordt toegevoegd. Een te strikte interpretatie van 'achteruitgang' maakt veel noodzakelijk werk niet meer uitvoerbaar, zoals het verbreden van rivieren.