Raad van State oordeelt over Springendal

LTO Noord had bezwaar gemaakt tegen de aanwijzing van een groot aantal habitattypen. Verder was er volgens LTO Noord bij een van de boeren in het gebied onterecht een deel van de bedrijfsgebouwen en de verharde kuilvoeropslag op de kaart aangeduid als habitatrichtlijngebied.

De rechter gaf LTO Noord in het laatste geval gelijk.

Leefgebieden

Ook de aanwijzing van gronden in de hoek van de Beekzijdeweg en de Lädderken en het landbouwperceel direct ten oosten daarvan is niet terecht, meent de Raad van State.

Het is niet gebleken dat de bedoelde gronden noodzakelijk zijn om de betreffende habitattypen en leefgebieden van soorten in stand te houden en te herstellen.

Vliegend hert

LTO Noord kreeg geen gelijk ten aanzien van andere bezwaren, onder andere de aanwijzing van landbouwgrond voor de instandhouding van het vliegend hert.

Deze leeft in oude en dode eiken op en bij boerenerven. LTO Noord achtte aanwijzing van landbouwgrond niet nodig om de kever in stand te houden.